02 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Остапчука Д. О., КасьянаО. П., Савченко В. О.,
провівши попередній розгляд справи за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Вищедубечанського лісового господарства» до Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів та витребування землі, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2015 року,
У січні 2015 року перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з указаним позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Вищедубечанського лісового господарства», уякому просив визнати недійсними розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації та голови Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки та витребувати земельні ділянки на користь держави.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 серпня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2015 року у прийнятті апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 серпня 2015 року відмовлено.
У поданій касаційній скарзі перший заступник прокурора Київської області, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Вищедубечанського лісового господарства» до Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів та витребування землі призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Д. О. Остапчук
О. П. Касьян
В. О. Савченко