Ухвала
22 квітня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Гвоздик П.О.,
розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду міста Києва від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 грудня 2015 року, у позові відмовлено.
Рішенням апеляційного суду міста Києва від 10 березня 2016 року, рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить рішення апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Встановивши те, що заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин, в даному випадку факту неотримання позивачем грошових коштів в якості позики, не може ґрунтуватися на свідченнях свідків, а повинно доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами, суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення місцевого суду та ухвалення нового рішення про відмову у позові.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 та його представнику.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Гвоздик