Справа № 209/906/16-ц
Провадження № 2/209/769/16
06 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Петропольської М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять: визнати право власності на спадкове майно за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Чкалова, б. 66, загальною площею приміщень 107,8 кв.м., у тому числі житловою площею 44,1 кв.м., яке складається з житлового будинку А-1; літньої кухні Б-1; вбиральні В-1; сараю Г-1, Ж-2; гаражу Д-1, зливної яви №1; огорожі № 2-4, б; водопровід №5; тротуар - І; яке залишилось після померлого батька ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом, на 1/2 частину за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; на 1/2 частину за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що дасть підставу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна у вигляді квартири.
06.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3Г належним чином завірену копію спадкової справи після померлого 05 березня 2014 року ОСОБА_4.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, письмово просила суд розглянути її заяву про витребування доказів за її відсутністю.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом, з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем.
Керуючись ст.ст. 133 -135, 168, 208-210 ЦПК України, -
Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи після померлого 05 березня 2014 року ОСОБА_4.
Направити ухвалу для виконання до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3.
Повідомити приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник