Справа № 209/1483/16-а
Провадження № 2-а/209/50/16
про залишення адміністративного
позову без руху
27 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення шкоди, заподіяної неправомірними діями, та стягнення заборгованості за 2015 рік, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення шкоди, заподіяної неправомірними діями, та стягнення заборгованості за 2015 рік.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 106 КАСУ, а саме: у позові відсутні посилання на докази, що підтверджують факт відмови відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічні виплати, а також щорічну допомогу. Також до позову не додано довідку про розмір нарахованих та фактично виплачених позивачу відповідачем коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Керуючись статтями 106, 108 КАСУ, суд -
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення шкоди, заподіяної неправомірними діями, та стягнення заборгованості за 2015 рік.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду оновленого позову та довідки про розмір нарахованих та фактично виплачених коштів, у строк до 27 травня 2016 року, але не більше ніж протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Я. В. Замкова