Справа № 342/552/15-ц
Провадження № 2/342/5/2016
10 травня 2016 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Корюкіної М. П.,
секретаря: Сьомкайло І.-М. І.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні правом власності на житловий будинок та виселення,
ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні правом власності на житловий будинок та виселення.
В судовому засіданні представник відповідача заявив відвід судді.
Конституцією України встановлюється, що “права і свободи людини і громадянина захищаються судом” (ст. 55 КУ).
Загальною декларацією прав людини передбачається, що “кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом” (ст. 8).
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод в ст. 6 ч. 1 закріплює, що “кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення”.
Відповідно до ст. 1 ч. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно поданої копії довіреності від 07.03.2015 року, представником ОСОБА_3, є ОСОБА_5
ОСОБА_5 був засуджений за ст. 377 ч. 1 КК України - погроза насильством щодо суддів у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, де суддя Корюкіна М.П. була однією із потерпілих, що в свою чергу може викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості при вирішенні цивільної справи з метою захисту прав, свобод та інтересів сторін.
Згідно ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
В зв'язку з цим приходжу до переконання щодо неможливості своєї участі в розгляді даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ч. 1, ст. 20 ч. 1 п. 4, ст. ст. 23-25, 208-210 ЦПК України,
Оголошую самовідвід по справі №342/552/15-ц (провадження 2/342/5/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні правом власності на житловий будинок та виселення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюкіна М.П.