Справа № 215/1989/16-ц
2/215/1090/16
05 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
04.05.2016 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Однак позовна заява ОСОБА_2, згідно з ст..121 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
-позовні вимоги позивачки щодо розміру аліментів є альтернативними, неконкретними;
-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом складання нового тексту позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її заява може вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.