Єдиний унікальний номер 234/9763/15-ц Номер провадження 22-ц/775/893/2016
Головуючий в 1 інстанції Скляров В.В. Доповідач Біляєва О.М.
Категорія 59
10 травня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Біляєвої О.М.,
суддів Кішкіної І.В., Папоян В.В.,
за участі секретаря судового засідання Ротар Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення незаконним,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
В обґрунтування скарги зазначає, що суд вийшов за межі позовних вимог і дав неправильну оцінку наданим сторонами доказам.
У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду повідомлені в установленому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, виходив з безпідставності позовних вимог.
Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін з наступних підстав.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», захист прав, свобод і законних інтересів інвалідів забезпечується в судовому або іншому порядку, встановленому законом. Громадянин має право в судовому порядку оскаржувати рішення органів медико-соціальної експертизи про визнання чи невизнання його інвалідом.
Право на оскарження до суду рішення комісії також закріплене у пункті 25 Порядку та умов встановлення інвалідності, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2009 року № 1317 "Питання медико-соціальної експертизи" з наступними змінами (далі - Порядок).
Відповідно до вимог підпункту першого п. 11 Положення про медико-соціальну експертизу, затверджено тією ж постановою Кабінету Міністрів України (далі - Положення), міські, міжрайонні, районні комісії визначають, зокрема, групу інвалідності, причину і час її настання.
Комісія під час встановлення інвалідності керується Інструкцією про встановлення груп інвалідності, затвердженою Міністерством охорони здоров'я за погодженням з Мінсоцполітики та Радою Федерації незалежних профспілок України (п. 20 Положення).
Судом установлено, що 11 березня 2015 року міжрайонна травматологічно-неврологічна медико-соціальна комісія м. Краматорська повторно оглянула ОСОБА_1, встановила другу групу інвалідності безстроково. Причиною інвалідності є інвалідність з дитинства до 18 років (ас. 8).
Пред'являючи до суду даний позов, позивач просив змінити дату встановлення групи інвалідності «11 березня 2015 року» на «1965 рік».
Проте, як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААВ № 456099, остання не містить вказівки, що інвалідність установлена з 11 березня 2015 року. Зазначена у довідці дата 11 березня 2015 року є датою огляду позивачу.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що права ОСОБА_1 діями відповідача не порушені і підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи щодо неправильної оцінки доказів, порушення вимог ст. 11 ЦПК України колегія суддів відхиляє, оскільки вони є необґрунтованими.
Установивши, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.
Керуючись ст. 307 ч.1 п. 1, ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий
Судді