79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
10.05.16 Справа № 909/529/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПРЯДКО” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н від 18.04.2016р. (вх. № 01-05/2144/16 від 04.05.16).
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2016р.
у справі № 909/529/16, суддя Шіляк М.А.
за позовом: Публічного акціонерного товариства “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2”, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТИК-СЕРВІС”, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПРЯДКО”, м. Ірпінь Київської області
про: стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2016р. позов Публічного акціонерного товариства “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТИК-СЕРВІС”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПРЯДКО” про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПРЯДКО” перед Публічним акціонерним товариством “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2” звернуто стягнення на предмет іпотеки:
- об'єкт незавершеного будівництва (Літера А4 за планом земельної ділянки), готовність незавершеного будівництва готельного комплексу - 50%, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 18 (далі-Предмет іпотеки) та належить Іпотекадавцю (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТИК-СЕРВІС”) на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області № 3/256 від 13.12.2007 р., право власності на який згідно з витягом № 20361371 зареєстроване Комунальним підприємством Львівської обласної ради “Дрогобицьке міжміське БТІ та експертної оцінки” 25.09.2008 р. за № 392 в книзі 5.
За рахунок Предмета іпотеки задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2” по стягненню заборгованості за Кредитним договором № 569-100512 від 10.05.2012 р. в розмірі 31 127 285,31, що складається з:
- сума кредиту, що має бути сплачена - 22 800 000,00 грн.;
- сума відсотків за користування кредитом - 6 446 465,77 грн.;
- сума неустойки - 1 880 819,54 грн.
Встановлено спосіб реалізації Предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження” за ціною, суб'єктом оціночної діяльності - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Експертно-консалтинговий союз” на підставі звіту про оцінку майнових прав за кредитними договорами, у кількості 87 од., що укладені АТ “ЄВРОГАЗБАНК” із юридичними та фізичними особами від 18.11.2015 р., яка складає 8 658 000,00 грн.
У визначенні ціни 11 428 833,00 грн. відмовлено.
На період до моменту реалізації Предмета іпотеки у відповідності до ст. 34 Закону України “Про іпотеку” у порядку, встановленому рішенням суду, Предмет іпотеки передано в управління до Публічного акціонерного товариства “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2”.
Присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТИК-СЕРВІС” в дохід державного бюджету 129 870,00 грн. - судового збору.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2016р. у справі № 909/529/15, третя особа звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.04.2016р. (вх. № 01-05/2144/16 від 04.05.16).
Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого, мотивуючи тим, що представник товариства був відсутній у судовому засіданні під час оголошення судового рішення 31.03.2016р., повне рішення було отримано ТзОВ “ПРЯДКО” 14.04.2016р.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2016р., викладені в апеляційній скарзі б/н від 18.04.2016р. (вх. № 01-05/2144/16 від 04.05.16), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПРЯДКО” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі б/н від 18.04.2016р. (вх. № 01-05/2144/16 від 04.05.16), на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2016р. у справі № 909/529/16 - задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПРЯДКО” на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2016р. у справі № 909/529/15.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Марко Р.І.