про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" травня 2016 р. Справа № 917/181/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1277П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 29 березня 2016 року у справі №917/1514/15
за позовом Львівської обласної організації всеукраїнської профспілки працівників і підприємств торгівлі, громадського харчування та послуг, м. Львів,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Миргород, Полтавська область,
про стягнення 25520,00 грн. -
У лютому 2016 року Львівська обласна організація всеукраїнської профспілки працівників і підприємств торгівлі, громадського харчування та послуг звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд визнати розірваним з 18.08.2014р. договір (правочин) на проживання 48 людей з 22.08.2014р. по 24.08.2014р. в готелі "Миргород" в м. Миргород Полтавської області та стягнути з відповідача 29520,00 грн. передоплати.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.03.2016 року по справі №917/181/16 (суддя Безрук Т.М.) у позові відмовлено повністю.
Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2016 року по справі №917/181/16 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт просить покласти на відповідача.
Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ним було отримано повний текст оскаржуваного рішення лише 09.04.2016 року.
Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.
Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Россолов В.В.