про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" травня 2016 р.Справа № 17/40-09-1624
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів Діброви Г.І.,
ОСОБА_1;
розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_3
на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2016 року
про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_3 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання
по справі № 17/40-09-1624
за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГСТРОЙАГРО”
про стягнення 212 667,45 грн.
26.02.2016 року та 28.03.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_3 надходили апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2016 року по справі № 17/40-09-1624.
Ухвалами від 04.03.2016 року та 04.04.2016 року Одеським апеляційним господарським судом апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_3 були повернуті без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України.
04.05.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.02.2016 року по справі № 17/40-09-1624.
Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначив, що процесуальний строк ним пропущений по причині усунення недоліків, які були допущені при поданні первісних апеляційних скарг.
Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.02.2016 року по справі № 17/40-09-1624, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -
1.Поновити Публічному акціонерному товариству “Всеукраїнський ОСОБА_2” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 11.02.2016 року по справі № 17/40-09-1624.
2.Порушити апеляційне провадження по справі № 17/40-09-1624.
3.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 18.05.2016 року об 11 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.
4.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.
5.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
ОСОБА_1