10.05.2016 року Справа № 904/1014/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРІС"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року
у справі № 904/1014/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРІС", м. Новомосковськ
до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Павлоград
про внесення змін в договір будівельного підряду
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/1014/16 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРІС" до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" про внесення змін в договір будівельного підряду.
Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 05.04.2016 року, прийняти нове рішення, яким внести зміни до договору будівельного підряду від 27.03.2014 року № 53514, визначивши вартість згідно договірної ціни - 33 267 085,00 грн.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання було відхилено.
Згідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області прийнято 05.04.2016 року, повний текст підписано 11.04.2016 року та направлено сторонам 14.04.2016 року, тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 25.04.2016 року.
Апеляційну скаргу № 20 від 26.04.2016 року подано 26.04.2016 року (відповідно до штампу суду), тобто з пропуском встановленого строку, без клопотання про його відновлення.
Скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 18.04.2016 року за його заявою. Проте, слід звернути увагу, що клопотання про поновлення пропущеного строку подається в будь-якому випадку пропуску такого строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.
Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРІС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року у справі № 904/1014/16 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.М. Науменко