Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" травня 2016 р.Справа № 922/627/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Вознюк С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт.Чкаловське Чугуївського району Харківської області,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів", м.Люботин Харківського району Харківської області , 2) Приватного підприємства "Хімторг-Сервіс", м.Дніпропетровськ,
про визнання недійсним договору
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (договір № 04/01 від 04.01.2016р.);
1-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.01.2016р.);
2-го відповідача - не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" та Приватного підприємства "Хімторг-Сервіс" про визнання недійсним Договору № 2-150818 від 18.08.2015р. про переведення боргу, укладеного між відповідачами. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2016р. розгляд справи № 922/627/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 04.05.2016р. о 12:10 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 04.05.2016р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Присутній у судовому засіданні представник 1-го відповідача проти позовних вимог заперечував повністю на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.
Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; доказів отримання 2-м відповідачем копії ухвали про відкладення розгляду справи на час даного судового засідання до суду не надійшло.
Приймаючи до уваги клопотання представника позивача, враховуючи неявку у судове засідання представника 2-го відповідача, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. о 12:30 год.
2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2016р. у справі № 922/147/16.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3