33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
10 травня 2016 року Справа №906/253/16
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.16 р. у справі №906/253/16
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Фермер"
до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"
про стягнення 501400,05 грн.
07 квітня 2016 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено позов СФГ "Фермер" до ПАТ "Кремнянський крохмальний завод" про стягнення 501400,05 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 483 368,00 грн. - основного боргу, 8603,95 грн. - пені, 2399,43 грн. - інфляційних втрат та 3535,97 грн. - 3% річних, а також 7200,01 грн. - судового збору та 49790,74 грн. - витрат на оплату адвокатських послуг, в решті позову відмовлено.
26 квітня 2016 року, відповідач, не погоджуючись із даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, відновивши строк для її подання.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.
Оскільки, копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 19 квітня 2016 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), суд апеляційної інстанції вважає, що пропущення строку на оскарження рішення від 07 квітня 2016 року відбулось не з його вини, тому, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції від 07 квітня 2016 року підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 93 ГПК України, -
Відновити Приватному акціонерному товариству "Кремнянський крохмальний завод" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 07 квітня 2016 року у справі №906/253/16.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Дужич С.П.