10.05.2016 Справа № 922/6094/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),
суддів - Сизько І.А., Герасименко І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Майстер-Люкс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. у справі №922/6094/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор", м.Київ
до приватного підприємства "Майстер-Люкс", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. у справі №922/6094/15 позов публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний прапор" задоволено частково, з приватного підприємства (далі-ПП)"Майстер-Люкс" на користь позивача стягнуто 26280грн. попередньої оплати, 8760грн. штрафу та 717грн.43коп. витрат зі сплати судового збору, в іншій частині в позові відмовлено;
- не погодившись з рішенням суду, ПП"Майстер-Люкс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з підприємства вищевказаних сум та в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому слід зазначити, що в п.2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" вказано на те, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги квитанцією №ПН528542 від 27.04.2016р. сплачено судовий збір в сумі 789грн.17коп., проте, з урахуванням вимог позовної заяви, сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 1339грн.80коп. (1218грн.- ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110%).
Сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з названим Законом сума встановленої ставки.
Згідно з п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:
- апеляційну скаргу приватного підприємства "Майсер-Люкс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. у справі №922/6094/15 повернути заявнику
додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 20 аркушах, у тому числі квитанція №ПН528542 від 27.04.2016р.
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя І.М.Герасименко
Суддя І.А.Сизько