18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2016 р. Справа № 925/1638/14
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., секретаря судового засідання Петрик І.О. за участю представників: заявника - не з'явився, стягувача - не з'явився, боржника- Кураса С.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву СФГ «Дружба» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" до селянського фермерського господарства "Дружба" про стягнення 20 811,34 грн. та зустрічним позовом селянського фермерського господарства "Дружба" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" про стягнення 12 431,19 грн., -
Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.12.2014р. первісний позов задоволено частково та стягнено з селянського фермерського господарства "Дружба" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" 14 645,38 грн. основного боргу, 965,58 грн. пені, 443,24 грн. 3 % річних, 2074,42 грн. інфляційних нарахувань, 1591,49 грн. судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. рішення господарського суду Черкаської області від 01.12.2014 року скасовано частково в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та в цій прийнято нове рішення яким зустрічний позов задоволено частково, в іншій частині зустрічного позову відмовлено. В частині розгляду первісного позову про стягнення боргу рішення господарського суду Черкаської області від 01.12.2014 року залишено без змін.
На примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. та рішення господарського Черкаської області від 01.12.2014 року було видано накази.
Селянське фермерське господарство «Дружба» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №925/1638/14 товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний альянс «Максимум» в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 группа вин України №1 в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 группа вин України №1»
Представники стягувача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 группа вин України №1» у відзиві на заяву та у судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони заперечував. Заперечення вмотивовано тим, що заява не відповідає вимогам законодавства, а саме відповідно до ч.1 ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Згідно відомостей з ЄДР юридичний та фізичних осіб - підприємців Черкаська філії ТОВ «Торгівельний альянс «Максимум» не ліквідована та не перебуває в процедурі припинення а отже самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Окрім того, згідно ч.1 ст.520 ЦК України боржник у зобов'язані може бути замінений іншою особою лише за згодою кредитора, однак про заміну боржника чи перехід будь яких зобов'язань ЧФ ТОВ «Торгівельний альянс «Максимум» у заяві не має.
Суд, оцінивши доводи заявника, приходить до наступних висновків.
Рішенням суду у даній справі було частково задоволено первісний позов та стягнуто з селянського фермерського господарства "Дружба" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" заборгованість за договором поставки від 15.10.2013 р., а саме 14 645,38 грн. основного боргу, 965,58 грн. пені, 443,24 грн. 3 % річних, 2074,42 грн. інфляційних нарахувань. Також цим рішенням частково задоволено зустрічний позов та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії на користь селянського фермерського господарства "Дружба" 10439,80 грн. збитків. На виконання рішення були видані судові накази.
Згідно договору про відступлення права вимоги № 1 від 11.01.2016р., Первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний альянс "Максимум" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою ідповідальністю "Торгівельний альянс "Максимум" передало право вимоги виконання СФГ "Дружба" зобов'язань за Основним договором (Договір поставки йід 15.10.2013р.), а саме сплати боргу на загальну суму - 19720 грн. 11 коп., на користь Нового кредитора - Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ВИН УКРАЇНИ № 1".
За умовами розділу 1 Договору Первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором у правовідносинах із селянським фермерським господарством «Дружба», що виникли на підставі договору поставки від 15.10.2013р., укладеного між первісним кредитором та боржником. Новий кредитор одержує право вимагати від боржника 14 645,38 грн. основного боргу, 965,58 грн. пені, 443,24 грн. 3 % річних, 2074,42 грн. інфляційних нарахувань, а також відшкодування понесених судових витрат -1591,49 грн.
Укладаючи Договір, його сторони керувались ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України.
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України внаслідок передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається заміна кредитора у зобов'язанні іншою особою. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 516 цього Кодексу, якою регламентовано порядок заміни кредитора у зобов'язанні, передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.
Виходячи з тексту договору про відступлення права вимоги № 1 від 11.01.2016р., Первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний альянс "Максимум" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою ідповідальністю "Торгівельний альянс "Максимум" передало право вимоги виконання СФГ "Дружба" зобов'язань за Основним договором (Договір поставки від 15.10.2013р.), а саме сплати боргу на загальну суму - 19720 грн. 11 коп., на користь Нового кредитора - Черкаської філії Товариства з обмеженою ідповідальністю "ОСОБА_1 ВИН УКРАЇНИ № 1".Саме ця заборгованість була встановлена рішенням суду у даній справі.
Таким чином договором про відступлення права вимоги № 1 від 11.01.2016р. його сторони не міняли боржника в зобов'язанні по сплаті збитків, присуджених судом з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії на користь селянського фермерського господарства "Дружба".
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява стягувача у даній справі - СФГ «Дружба» про зміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд
У задоволені заяви стягувача у даній справі - Селянського фермерського господарства «Дружба» про зміну сторони у виконавчому провадженні на товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 группа вин України №1 в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 группа вин України №1» відмовити повністю.
СУДДЯ К.І. Довгань