18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"04" травня 2016 р. Справа № 925/210/16
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Литвин М.О.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 водій;
від відповідача - ОСОБА_4 за посадою, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за довіреністю;
від ІІІ особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Монтенергомаш" м.Монастирище, Черкаська область,
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ОСОБА_4 страхування”, м. Київ,
про стягнення збитків, -
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в розмірі 209 513 грн. 56 коп. за втрату вантажу під час його перевезення автотранспортом за маршрутом “м. Сміла (Україна) - м. Оснабрюк (Німеччина) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 142 грн. 70 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог вважаю чи їх необґрунтованими.
29.04.2016 позивач подав до суду письмові заперечення на відзив відповідача.
Представник від ІІІ особи в судове засідання не з'явився, надіслав письмові пояснення щодо відшкодування шкоди, завданої страховим випадком на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 19.09.2014 № 2114/14-Тз/ЗП114.
04.05.2016 в судовому засіданні, суд заслухав пояснення водія транспортного засобу яким здійснювалось перевезення - ОСОБА_3
За результатами заслуховування водія, суд, з метою перевірки його пояснень та для з'ясування дійсних обставин переміщення вантажу і можливості доступу сторонніх осіб до вантажу під час його перевезення, приходить до висновку, що від водія ОСОБА_3 необхідно витребувати письмове пояснення, а в судовому засіданні необхідно заслухати працівників відповідача, які приймали участь у замитненні вантажу за місцезнаходженням відповідача.
Ст.30 ГПК України визначено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
04.05.2016 представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів. Представник позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.
Представники відповідача не заперечували проти клопотання, покладалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши представників сторін дослідивши матеріали справи матеріали клопотання, приходить до висновку, що із урахуванням особливостей розгляду спору даний випадок є винятковим, а тому клопотання позивача про продовження строку розгляду справи підлягає до задоволення.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Продовжити строку розгляду справи на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. “25” травня 2016 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Витребувати від позивача та водія ОСОБА_3 письмові пояснення про знані їм відомості та обставини у справі і надати їх в суд до 19 травня 2016 р.
Викликати для дачі пояснень на 14:30 год. 25 травня 2016 р. працівників відповідача, які приймали участь у замитненні вантажу 21.05.2015, розміщеного у напівпричепі - рефрижераторі SCHMITZ SKO 24 р.н. НОМЕР_1 із вантажним тягачем DAF XF 105.460 р.н. АІ 4296ЕА у м. Монастирище.
Суд зобов'язує відповідача надати в судове засідання письмові пояснення від працівників (які будуть брати участь у судовому процесі) про знані їм відомості та обставини у справі.
Суд пропонує сторонам подати докази, які раніше не подавалися до 19.05.2016.
Суддя В.В.Єфіменко