"29" січня 2015 р. Справа № 17/913/1125/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.
при секретарі Деппа-Крівіч А.О.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№4098Л/1-8) на рішення господарського суду Луганської області від 05 червня 2014 року у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "УМТ", м. Київ
до Комунального закладу "Алчевська центральна клінічна лікарня", м. Алчевськ, Луганська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сватове, Луганська область
про стягнення 4982251,25 грн.
Позивач, ПАТ "УМТ", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом, в якому після уточнень просив стягнути з КЗ "Алчевська центральна клінічна лікарня" на свою користь суму боргу за договором №41 про закупівлю товарів за державні кошти від 19.09.2012 р. в сумі 4982251,25 грн., який складається з суми основного боргу - 4274600,00 грн., інфляційних втрат - 286398,20 грн., 3% річних - 155993,62 грн., пені - 265259,42 грн.; судові витрати просив покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.06.2014 р. (суддя Фонова О.С.) у справі №17/913/1125/14 у задоволенні позову відмовлено, судові витрати покладено на позивача.
ПАТ "УМТ" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність відповідача і не є підставою для звільнення його від виконання умов договору та від відповідальності за порушення договірного зобов'язання. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити. Судові витрати за подачу позову в розмірі 73080,00 грн. та апеляційної скарги в розмірі 36540,00 грн. просить покласти на відповідача.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р. у справі №17/913/1125/14 (головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Бойченко К.І., суддя Діброва Г.І.) апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 16.07.2014 р. об 13:30.
07 липня 2014 року зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду, з метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників судових процесів, прийнято рішення призупинити з 08 липня 2014 року роботу Донецького апеляційного господарського суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.
Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
В зв'язку з тим, що господарська справа №17/913/1125/14 не була передана Донецьким апеляційним господарським судом за підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду через відсутність фізичної можливості та механізму вирішення цього питання на даний момент, ПАТ "УМТ" просило Харківський апеляційний господарський суд прийняти до розгляду матеріали по справі №17/913/1125/14 за вже поданою апеляційною скаргою позивача на підставі наданих ним копій документів.
З огляду на наведене та враховуючи приписи абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги ПАТ "УМТ" за поданими документами і матеріалами.
26.01.2015 р. від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення (вх. №1068), де зокрема, зазначено, що при прийнятті рішення по суті суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про ненастання строку виконання відповідачем зобов'язання з оплати по договору поставки. Крім того, на виконання ухвали суду від 13.01.2015 р. позивачем надані докази направлення третій особі копій позовної заяви та апеляційної скарги з додатками до них.
27.01.2015 р. від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області надійшли пояснення (вх. №1173), де третя особа повідомляє, що відповідач по справі на час виникнення юридичних та фінансових зобов'язань перебував на казначейському обслуговуванні у управлінні Державної казначейської служби України у м. Алчевську Луганської області, яке є самостійною юридичною особою, тому Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області не може надати будь-яку інформацію по суті спору.
Учасники судового процесу своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Беручи до уваги інформацію, надану Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області, колегія суддів дійшла висновку, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Алчевську Луганської області.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у м. Алчевську Луганської області (93108, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Комсомольська, 9).
2. Зобов'язати позивача направити на адресу управління Державної казначейської служби України у м. Алчевську Луганської області копії позовної заяви та апеляційної скарги, докази направлення надати суду.
3. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2015 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.