Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
про поновлення провадження
"05" травня 2016 р. Справа № 911/301/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийремпобут+», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», в особі Ірпінського
районного підрозділу, м. Ірпінь
про визнання договору частково недійсним
Суддя Христенко О.О.
Без виклику представників сторін
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/301/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кийремпобут+» до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Ірпінського районного підрозділу про визнання п. 4.1 Додатку № 1 до Договору про постачання електричної енергії № 2842 від 23.06.2009, укладеного між ПАТ «Київобленерго» в особі Ірпінського РП та ТОВ «Кийремпобут+», недійсним.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2016 зупинено провадження у справі № 911/301/16, а матеріали справи № 911/301/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової електротехнічної експертизи.
05.05.2016 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду Київської області із листом № 5917/5918/16-47 від 29.04.2016 про погодження строків виконання експертизи, направлення рахунку на оплату вартості експертизи та клопотання експерта.
У даному листі зазначається про необхідність забезпечити протягом 45 календарних днів попередню оплату експертизи (на даній стадії витрати по оплаті експертизи покладені на позивача - ТОВ «Кийремпобут+») та про погодження виконання експертизи у строк понад три місяці.
Крім того, до зазначеного листа додано клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та можливості огляду об'єкту дослідження.
Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Поновити провадження у справі № 911/301/16.
2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 18» травня 2016 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).
3. Зобов'язати позивача - ТОВ «Кийремпобут+» надати витребувані експертом матеріали, а саме:
- фото та відеоматеріали в електронному вигляді, зроблені під час огляду об'єктів дослідження.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту.
Суддя О.О. Христенко