10.05.2016 року Справа № 904/1089/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Фрунзенське житлово-комунальне підприємство"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року
у справі № 904/1089/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
до Комунального підприємства "Фрунзенське житлово-комунальне підприємство"
про стягнення 190 133,67 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року у справі № 904/1089/16 (суддя - Манько Г.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Фрунзенське житлово-комунальне підприємство" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" пеню 29 280,16 грн., інфляційні втрати 119 937,67 грн., 3 % річних 11 635,65 грн., судовий збір 2 852,01 грн. В решті позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року у даній справі в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в сумі 89 125,84 грн., в іншій частині рішення залишити без змін, судові витрати покласти на позивача.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року у даній справі скаржник має сплатити 3 137,21 грн.
Однак, згідно платіжного доручення № 251 від 22.04.2016 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Фрунзенське житлово-комунальне підприємство" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року у справі № 904/1089/16 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 10 арк., в тому числі платіжне доручення № 251 від 22.04.2016 року.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.М. Науменко