ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
06 травня 2016 року Справа № 912/2458/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" на дії відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 27.04.2016 р. № юр-154 по справі № 912/2458/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой", м. Кіровоград
до товариства з додатковою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка
про стягнення 503 565,13 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 26.06.2015 р. № 26/06/1 про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" заборгованості в розмірі 1 498 445,84 грн., з яких: 976 450,79 грн. основний борг, 105 063,43 грн. пеня, 22 038,32 грн. 3% річних, 394 893,30 грн. інфляційні витрати, з покладенням на відповідача судового збору.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" заборгованості в сумі 503 565,13 грн., з яких: 1 077,54 грн. основний борг, 85 555,97 грн. пеня, 22 038,32 грн. 3% річних, 394 893,30 грн. інфляційні втрати, 10 071,30 грн. судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2015 р. залишено без змін.
21.12.2015 р. господарським судом Кіровоградської області на виконання рішення видано відповідні накази.
04.05.2016 р. до господарського суду Кіровоградської області від товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" надійшла скарга на дії відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, якою просить:
- поновити пропущений процесуальний строк на звернення до господарського суду з даною скаргою;
- визнати неправомірною постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 18.02.2016 р. відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, якою накладено арешт на все рухоме майно товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром";
- зобов"язати відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про арешт всього рухомого майна товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром".
При вирішенні клопотання про поновлення строку суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Як вбачається із матеріалів скарги, товариство з обмеженою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергодудпром" оскаржує дії відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 18.02.2016 р., просить визнати її неправомірною.
Зазначена скарга датована 27.04.2016 та надійшла до суду 04.05.2016, тобто з пропуском строку, передбаченого приписами частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом статей 33, 53 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.
Як вбачається зі змісту поданого скаржником клопотання про відновлення строку на оскарження дій Державної виконавчої служби, пропуск строку на подання скарги, передбаченого приписами частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, зумовлений ознайомленням 04.04.2016 р. з матеріалами виконавчого провадження та дізнанням про винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 18.02.2016 р.
Однак, як вбачається з поданих матеріалів скарги скаржнику стало відомо про винесення постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчудження 24.02.2016 р., про що свідчить доданий скаржником до матеріалів скарги акт опису й арешту майна боржника датований 24.02.2016 р., з якого вбачається про проведення опису й арешту рухомого майна боржника в присутності директора та головного ревізора ТОВ "Об"єднання Дніпроенергобудпром".
Крім того, 29.02.2016 р. боржником отримано від Кіровоградської філії ДП "Національні інформаційні системи" витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 19.02.2016 р., в якому йдеться посилання на оскаржувану постанову.
Таким чином, суд не визнає причини пропуску строку передбаченого статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України поважними з огляду на те, що суду не доведено підстав, які об'єктивно перешкоджали вчасно звернутися зі скаргою. Доказів того, що скаржник не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії суду не надано.
На підставі приписів статей 53 та 121-2 Господарського процесуального кодексу України пропущений строк подання якої не відновлений без виклику сторін судом залишається без розгляду.
Керуючись статтями 32-33, 43, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання про відновлення строку для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного районного управління юстиції у Кіровоградській області від 27.04.2016 р. № юр-154.
Залишити без розгляду скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" № юр-154 від 27.04.2016 р. на дії відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного районного управління юстиції у Кіровоградській області.
Примірник ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44; товариству з додатковою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63; відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного районного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13-А.
Суддя С.Б.Колодій