Ухвала від 05.05.2016 по справі 927/256/16

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2016 р. Справа № 927/256/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра”

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Надра”

ОСОБА_1

04053, вул. Артема,15, м.Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галс Агро”

17584, вул. Заводська,б.4, смт.Линовиця, Прилуцький р-н, Чернігівська обл.;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 України

01601, вул. Інститутська, 9 ,м. Київ;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство “Городище-Пустоварівський

цукровий завод”

09310, вул. Леніна, б.53, с.Городище-Пустоварівське,

Володарський р-н, Київська обл.;

про стягнення 20955118,68 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 13-11-4232 від 07.04.2016 - представник;

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. №3 від 23.03.2016)-представник;

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “КБ “Надра” ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Галс-Агро” про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/КПЗ/99/2012 від 18 грудня 2012 року та договором поруки від 18 грудня 2012 року в загальному розмірі 20955118,68 грн., яка складається з: 14435121,00 грн. -заборгованість за основною сумою кредиту, 2595173,72 грн. - заборгованість за процентами, 3121193,94 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 255649,92 грн. - заборгованість по пені від прострочених зобов'язань за процентами, 211715,11 грн. - 3% річних від прострочених зобов'язань за кредитом, 21975,50 грн. - 3% річних від прострочених зобов'язань за процентами, 274267,30 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення кредиту, 40022, 19 грн. - інфляційні витрати за порушення строків сплати процентів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.03.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12.04.2016, після чого розгляд справи відкладався до 05.05.2016.

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 12.04.2016, направлена відповідачу за юридичною адресою, повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Представники третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі зверненням відповідача та третьої особи до позивача для врегулювання спору мирним шляхом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору.

Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку третіх осіб в судове засідання та клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2.Рекомендувати сторонам надати суду оригінал мирової угоди, підписаної повноважними представниками позивача та відповідача, в разі її укладення.

3. Рекомендувати позивачу надати суду:

· докази надання кредиту ПАТ “Городище-Пустоварівський цукровий завод” (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо);

· докази часткової сплати кредиту ПАТ “Городище-Пустоварівський цукровий завод” (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

4. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

5.Третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

· надати письмові пояснення по суті спору та документи, які підтверджують викладені у поясненні обставини;

6.Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.