Ухвала від 10.05.2016 по справі 10/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 травня 2016 року Справа № 10/83

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув звернення про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 10/83

за позовом : Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі;

відповідач: Державне підприємство "Маловисківський спиртовий завод";

про стягнення 25 689 грн. 67 коп.

Поставною від 25.04.07 у справі 10/83 господарським судом Кіровоградської області стягнуто з державного підприємства "Маловисківський спиртозавод" на користь управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі - 25 689 грн. 67 коп. заборгованості по страхових внесках. 21.05.07 на виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист.

Справу № 10/83 знищено по закінченню терміну зберігання за результатами засідання експертної комісії господарського суду Кіровоградської області, оформленого протоколом № 1 від 10.01.14

05.05.16 до господарського суду надійшло звернення Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 29.04.16 за № 671/13-27 про здійснення процесуального правонаступництва відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, замінити управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі на Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Згідно розпорядження керівника господарського суду № 107 від 05.05.16 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10/86, з тих підстав, що у даній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, однак суддя Жак В.В., у провадженні якого перебувала справа, станом на теперішній час не працює в господарському суді Кіровоградської області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 10/83 головуючим суддею по справі призначено Болгар. Н.В.

Відповідно до п. 6 розділу VIІI "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому в разі надходження до господарських судів заяв, скарг у відповідних справах, такі справи мають передаватися господарськими судами (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України, розміщеного в газеті "Урядовий кур'єр" від 22.05.08 № 92, з 09.06.08 розпочав діяльність Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Таким чином, після початку діяльності Кіровоградського окружного адміністративного суду повноваження господарського суду щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено.

За викладених обставин, заява Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 29.04.16 про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 10/83 підлягає передачі разом з копіями матеріалів знищеної справи № 10/83 на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.09 №01-08/530, із подальшими змінами і доповненнями.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звернення Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 29.04.16 за № 671/13-27 про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 10/83 разом з матеріалами знищеної справи № 10/83 передати до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення управлінню Пенсійного фонду України в Маловисківському районі (за адресою: 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62), Маловисківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (за адресою: 26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Центральна, 62), ДП "Маловисківський спиртовий завод" (за адресою: 26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Промислова, буд. 1).

Суддя Н.В. Болгар

Попередній документ
57584590
Наступний документ
57584592
Інформація про рішення:
№ рішення: 57584591
№ справи: 10/83
Дата рішення: 10.05.2016
Дата публікації: 12.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2021)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: заява про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.03.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.06.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.07.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н М
КУЗНЕЦОВ В О
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КУЗНЕЦОВ В О
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Більшовик"
Рівненська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
РІВНЯНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА НОВОУКРАЇНСЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
запорізькій та кіровоградській областях, арбітражний керуючий:
Христенко Вадим Васильович
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтел"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у Новоукраїнському районі
Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО І О
КОВАЛЬ Л А
МОРОЗ В Ф