Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" травня 2016 р.Справа № 922/833/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Металург Трейд"
до ТОВ "Кріплат Україна", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 82222,80 грн.
за участю сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - ОСОБА_1
В березні 2016 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Металург Трейд"( надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріплат Україна".,( надлі - відповідач) про стягнення штрафу за порушення строків реєстрації податкової накладної від 09.12.2015р. № 3 та від 09.12.2015р.№1 в Єдиному реєстрі податкових накладних за договором №01/12-15 купівлі - продажу від 01.12.2015р. в сумі 82 222 80 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в сумі 195 98 грн. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 00 грн.
Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав клопотання щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог .
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача , неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на "17" травня 2016 р. о 09:45
Відповідачу - надати обгрунтований відзив на позов за 3 дні до дня розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2