Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про відкладення розгляду справи
"05" травня 2016 р. Справа № 911/1153/16
За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ “Надра” ОСОБА_2 м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Нива”, с.Пищики
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банку України
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Городище-Пустоварівський цукровий завод”
про стягнення 1963472,96 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4
Від відповідача: ОСОБА_5
Від третіх осіб: ОСОБА_6 дов. №18-0009/28268 від 04.04.16 р. (від ОСОБА_3 банку України); ОСОБА_5 ( від ПАТ «“Городище-Пустоварівський цукровий завод»)
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ “Надра” ОСОБА_2 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Нива” (далі - відповідач) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 банку України та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства “Городище-Пустоварівський цукровий завод” про стягнення 1963472,96 грн.
Провадження у справі №911/1153/16 порушено відповідно до ухвали суду від 06.04.2016 року та призначено справу до розгляду на 21.04.2016 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 21.04.2016 року не з'явився , про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Третя особа - Публічне акціонерне товариство “Городище-Пустоварівський цукровий завод” у судове засідання 21.04.2016 року не з'явилась та надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкладався на 05.05.2016 року.
04.05.2016 року до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
05.05.2016 року до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
05.05.2016 року до Господарського суду Київської області від третьої особи - ОСОБА_1 акціонерного товариства “Городище-Пустоварівський цукровий завод” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представником третьої особи - ОСОБА_3 банку України у судовому засіданні 05.05.2016 року подано письмові пояснення.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 05.05.2016 року подано клопотання про продовження строків розгляду справи №911/1153/16 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Строк розгляду справи №911/1153/16 закінчується 04.06.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору до 20.06.2016 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи №911/1153/16 задовольнити та продовжити строки розгляду справи №911/1153/16 на п'ятнадцять днів - до 20.06.2016 року.
2. Розгляд справи відкласти 23.06.2016 року на 10:20.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.04.2016 р.
5. Повторно зобов'язати третю особу - Публічне акціонерне товариство “Городище-Пустоварівський цукровий завод” надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик