Ухвала від 10.05.2016 по справі 907/1226/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 907/1226/15

За позовом державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС", м. Ужгород

про стягнення 18224,00 грн., у т.ч. 14459,11 грн. основний борг та 3764,89 грн. пеня (з урахуванням заяви від 26.01.2016 про зменшення позовних вимог).

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою Вх.№ 02.5.1-14/6145/16 від 05.05.2016 товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС", м.Ужгород

на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Закарпатської області надійшла скарга Вх.№ 02.5.1-14/6145/16 від 05.05.2016 товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС", м.Ужгород на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивач або його представником, прокурором, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана скарга (Вх. № 02.5.1-14/6145/16 від 05.05.2016) на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області не містить підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС", м. Ужгород.

Зазначені обставини є підставою для повернення скарги відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Вх.№ 02.5.1-14/6145/16 від 05.05.2016 товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС", м.Ужгород на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович

Попередній документ
57584362
Наступний документ
57584364
Інформація про рішення:
№ рішення: 57584363
№ справи: 907/1226/15
Дата рішення: 10.05.2016
Дата публікації: 12.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу