"10" травня 2016 р. Справа № 907/162/16
За первісним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Дочірнього підприємства "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району
про зобов"язання вчинити певні дії, шляхом укладення з позивачем Додаткової угоди про продовження дії Договору суборенди земельної ділянки на строк дії основного Договору оренди земельної ділянки.
За зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про витребування майна з чужого незаконного володіння (про повернення земельної ділянки загальною площею 0,22га, що була передана в суборенду на підставі Договору суборенди земельної ділянки від 17.02.2012р. та межових знаків переданих на зберігання) по справі №907/162/16
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - ФОП; Козар М.М. - представник (адвокат) за договором від 10.02.2016р. про надання правової допомоги, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю №872 від 02.12.2011р.
від відповідача (за первісним позовом): Пряділя В.П. - представник за дов. від 25.01.2016р.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі - позивач за первісним позовом) звернувся до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району (далі - відповідач за первісним позовом) про зобов"язання вчинити певні дії, шляхом укладення з позивачем Додаткової угоди про продовження дії Договору суборенди земельної ділянки на строк дії основного Договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.04.2016р. по справі №907/162/16 було прийнято зустрічний позов Дочірнього підприємства "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння (про повернення земельної ділянки загальною площею 0,22га, що була передана в суборенду на підставі Договору суборенди земельної ділянки від 17.02.2012р. та межових знаків переданих на зберігання) по справі №907/162/16, для спільного розгляду з первісним позовом.
У попередньому судовому засіданні 11.04.2016р. було оголошено перерву до 10.05.2016р. для надання можливості сторонам додаткового часу для примирення.
Представником відповідача за зустрічним позовом надіслано до матеріалів справи письмовий відзив від 28.04.2016р. на зустрічну позовну заяву, з додатками до нього, з відміткою представника позивача за зустрічним позовом про отримання позивачем за зустрічним позовом 06.05.2016р. за вхідним №89 такого відзиву, з додатками.
У даному судовому засіданні позивачем за первісним позовом та його уповноваженим представником зазначено обставину щодо неузгодження, станом на день розгляду справи у даному судовому засіданні, всіх спірних питань по даній справі із предмету заявлених позовних вимог, як за первісним, так і за зустрічним позовами.
З урахуванням вищезазначеного, представником позивача за первісним позовом у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмове клопотання від 10.05.2016р. про продовження строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, з підстави необхідності додаткового часу для надання можливості врегулювання спору по даній справі у добровільному порядку. З даним клопотанням ознайомлено присутнього у даному судовому засіданні представника відповідача за первісним позовом.
За наявності вищезазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін, з продовженням строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.
Враховуючи ту обставину, що оскільки укладення суборендодавцем (відповідачем за первісним позовом) з суборендарем (позивачем за первісним позовом) Договору суборенди земельної ділянки, було зумовлено наявністю рішення Полянської сільської ради від 17.11.2011р. № 143, як власника земельної ділянки, що є предметом оренди, відповідно до укладеного Договору оренди земельної ділянки, тому, з урахуванням вимог ст. 27 ГПК України, суд залучає до участі у справі Полянську сільську раду, с. Поляна Свалявського району, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 60, 69 ч. 3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Строк розгляду спору продовжити до 01.06.2016р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України
2. Справу призначити до судового розгляду на "23" травня 2016 р. на 11:30 год. за київським часом.
3. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Полянську сільську раду (с. Поляна Свалявського району).
4. Зобов'язати сторін подати до матеріалів справи:
- докази у підтвердження обставини надіслання або вручення до відповідного супровідного листа - третій особі - копії первісної позовної заяви, з доданими до неї документами та копії зустрічної позовної заяви, з доданими до неї документами - додатково, наявні доказові матеріали щодо узгодження сторонами всіх спірних питань по даній справі.
5. Зобов'язати третю особу подати до матеріалів справи:
- письмові пояснення по суті спору, як за первісним, так і за зустрічним позовом.
Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!
Явка уповноваженого представника третьої особи у судове засідання, на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати - позивачеві, відповідачеві та третій особі.
Суддя Карпинець В.І.