Ухвала від 10.05.2016 по справі 905/1645/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

10.05.2016р. № 905/1645/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1)

про: стягнення заборгованості у розмірі 92000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 92000,00 грн.

Порядок подання позовів в господарському судочинстві врегульовано розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97р. N251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N3382-VI) на позивача покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2. ч.1. ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Пунктом 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р. встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем в якості доказу відправлення відповідачу позовної заяви від 27.04.2016р. та доданих до неї документів не надано оригінал опису вкладення з відбитком календарного штемпеля та фіскального чеку.

Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Донецької області №117 від 06.05.2016р. встановлено відсутність серед додатків до позовної заяви доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Таким чином, позивачем всупереч вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Неподання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, за приписом п.6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.6. ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, сплачений за квитанцією №0.0.544243426.1 від 27.04.2016р. судовий збір у розмірі 1380,00 грн., підлягає поверненню, відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6. ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 92000,00 грн. повернути без розгляду.

Повернути Фізичной особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1380,00 гривень, сплаченого відповідно до квитанції №0.0.544243426.1 від 27.04.2016р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, позовна заява з доданими до неї документами всього на 26 аркушах та конверт, в тому числі квитанція №0.0.544243426.1 від 27.04.2016р., акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Донецької області №117 від 06.05.2016р.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.НОМЕР_2

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу

Попередній документ
57584279
Наступний документ
57584282
Інформація про рішення:
№ рішення: 57584281
№ справи: 905/1645/16
Дата рішення: 10.05.2016
Дата публікації: 12.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію