10.05.2016 Справа № 905/1632/16
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ" Укрметекспорт"
про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності.
Суддя Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ" Укрметекспорт" про виділення в натурі зі спільної часткової власності частки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" і складає 91/100 частки нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.
При поданні до господарського суду Донецької області зазначеної позовної заяви, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік”, станом на 01.01.2016, мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.
Пунктом 1 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (виділення в натурі із спільної часткової власності 91/100 частки нерухомого майна) та одну вимогу немайнового характеру (припинення права спільної часткової власності).
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Крім того, згідно з п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Таким чином, судовий збір за зазначеним позовом має бути сплачений окремо за вимогу майнового та вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Однак, в порушення зазначеної норми, позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову.
До позовної заяви, на підтвердження оплати судового збору, додано платіжне доручення № 91 від 18.03.2016 та платіжне доручення № 90 від 18.03.2016 на загальну суму 2756грн.
Позивачем не обґрунтовано сплату судового збору в сумі 1378 грн за вимогу майнового характеру (виділення в натурі із спільної часткової власності 91/100 частки нерухомого майна).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на зазначене, враховуючи не надання позивачем до позовної заяви документів на підтвердження оплати судового збору у встановленому розмірі, позов підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" про виділення в натурі зі спільної часткової власності 91/100 частки нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява з додатками на 46 аркушах.
Суддя О.В. Говорун