ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
05 травня 2016 року Справа № 6/221
За позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості , м. Лутугине Луганської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Волнухінське”, с. Волнухіне, Лутугинський район Луганської області
про стягнення 13 560 грн. 54 коп.
Розгляд заяви ОСОБА_1 районного центру зайнятості №13/06-45 від 13.04.2016р. про видачу дублікату наказу № 6/221 від 10.10.2005
Орган виконання рішеннь - Відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, смт. Білокуракине, Луганська область
Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №13/06-45 від 13.04.2016р. про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 6/221 від 10.10.2005.
Заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Луганської області від 27.09.2005 позовні вимоги ОСОБА_1 районного центру зайнятості про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волнухінське" в розмірі 13 560 грн. 54 коп. задоволені повністю.
На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ №6/221 від 10.10.2005р.
28.10.2005 Відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №1478766.
У зв'язку з виникненням виробничої ситуації, небезпечної для життя та здоров'я працівників центру зайнятості через проведення на території м. Лутугине Луганської області антитерористичної операції, на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження", Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №595 "Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей", наказу Державного центру зайнятості №178 від 19.11.2014р. проведено перереєстрацію місцезнаходження ОСОБА_1 районного центру зайнятості, а саме за адресою: 92905, м. Кремінна, площа Красна, буд. 6 "Б".
На теперішній час, вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окупованій території ї є втраченим разом з оригіналом наказу № 6/221 від 10.10.2005 року, у зв'язку з чим відсутня можливість виконання рішення суду.
Оцінивши надану заяву, суд прийшов до наступного.
Рішенням господарського суду Луганської області від 27.09.2005 року позов ОСОБА_1 районного центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волнухінське" на користь позивача недоїмку 1855 грн. 15 коп., та пеню в сумі 1 705 грн. 39 коп., на користь Державного бюджету України мито в сумі 634 грн. 37 коп., на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 10.10.2005 року №6/221.
Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, наказ від 10.10.2005 року № 6/221 стягувачем направлений до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції та відкрито виконавче провадження № 1478766.
Під час розгляду заяви встановлено, що виконавче провадження № 1478766 є втраченим, що підтверджується довідкою Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції № 192 від 30.11.2015 року.
У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа №6/221 за позовом позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості , м. Лутугине Луганської області, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Волнухінське”, с. Волнухіне, Лутугинський район Луганської області, про стягнення 13 560 грн. 54 коп. , вважається втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 3 від 15.09.2015 року.
Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).
Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 районного центру зайнятості у необхідним і достатнім є відновлення справи № 6/221 такій частині:
- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 30.08.2005;
- супроводжувальний лист до наказу від 18.10.2005;
- супроводжувальний лист до наказу від 18.10.2005.
З огляду на те, що справа № 6/221 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
В той же час, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Позивач надав довідку Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції № 192 від 30.11.2015 року, за якою зазначено, що у зв'язку із знаходженням приміщення відділу на тимчасово не підконтрольній українській владі території, виконавче провадження №1478766 та оригінал наказу господарського суду Луганської області №6/221 від 10.10.2005 є втраченими.
Тобто, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганської області № 6/221 від 10.10.2005 року був наданий до виконання згідно Закону України “Про виконавче провадження”. Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, де здійснюється проведення антитерористичної операції.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Луганської області № 6/221 від 10.10.2005 року є втраченим, отже, заява позивача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відновити справу № 6/221 в такій частині:
- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 30.08.2005;
- супроводжувальний лист до наказу від 18.10.2005;
- супроводжувальний лист до наказу від 18.10.2005.
2. Заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості № 13/06-45 від 13.04.2016 року про видачу дублікату наказу № 6/221 від 10.10.2005 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волнухінське" недоїмки в сумі 11 855 грн. 15 коп. та пені в сумі 1 705 грн. 39 коп. задовольнити в повному обсязі.
3. ОСОБА_1 районному центру зайнятості дублікат наказу від 10.10.2005 року у справі № 6/221 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волнухінське" недоїмки в сумі 11 855 грн. 15 коп. та пені в сумі 1 705 грн. 39 коп.
Суддя Т.А. Василенко