ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
28.04.2016Справа № 910/5773/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"
до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 756,16 грн.
Суддя Селівон А.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явились;
Від відповідача: не з'явились.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу 2 756,16 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту засобу № 046.0865348,110 від 17.04.2015 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 2 756,16 грн., він набув згідно ст. 993, Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5773/16 та призначено до розгляду на 27.04.2016.
У судове засідання 27.04.2016 уповноважені представники позивача та відповідача не з'явились.
Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: №0103038087847, №0103038087855, №0103038087863.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін на підставі ч. 8 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України засідання господарського суду по розгляду даної заяви проведено без допомоги звукозаписувального технічного засобу. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.
Судом повідомлено, що до початку судового засідання 27.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду б/н від 08.04.2016, у зв'язку із позасудовим врегулюванням спору, яка судом долучена до матеріалів справи.
Клопотань та заяв процесуального характеру від відповідача до суду на час розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає, що залишення позову без розгляду - це одна з форм закінчення провадження у справі без винесення судового рішення, яка полягає в закінченні розгляду справи, викликаному недотриманням позивачем установлених законом умов порушення і нормального розвитку судового процесу.
Як зазначено у п. 4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Частина 1 статті 81 ГПК України містить перелік підстав залишення позову без розгляду. Так, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:
- позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;
- у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;
- позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;
- громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.
Перелік підстав залишення позову без розгляду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
При цьому після залишення позову без розгляду допускається повторне звернення до господарського суду.
Отже, зазначеною нормою ГПК України передбачено можливість залишення позову без розгляду виключно за наявності передбачених законом підстав, встановлених судом після порушення провадження у справі. Враховуючи, що нормами ГПК України не передбачено підстав залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, суд приходить до висновку, що відповідна заява позивача задоволенню не підлягає.
В свою чергу п. 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право відмови позивача від позову, що реалізується шляхом подання останнім до господарському суду письмової заяви, що долучається до справи.
Судом роз'яснюються наслідки відмови від позову, яка не допускає повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.
Враховуючи, що нез'явлення представників сторін та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 19.05.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .
2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;
- належні та допустимі докази на підтвердження:
- підстав керування ОСОБА_1 застрахованим транспортним засобом Skoda д.н. НОМЕР_1 на час ДТП;
- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):
- повного тексту договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0865348.110 від 17.04.15 р.;
- акту виконаних ремонтних робіт;
- письмові пояснення щодо:
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).
Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;
- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):
- поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_3;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Тойота д.н. НОМЕР_2;
- посвідчення водія на ім'я гр. ОСОБА_2;
- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):
- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.
4. Зобов'язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.
6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.
Суддя А.М.Селівон