ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.04.2016Справа № 910/7057/15-г
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
До Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-
дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"
Про стягнення 51 983,10 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Западнюк М. А. - по дов. № б/н від 25.01.2016
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" про стягнення 51 983,10 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором оренди нежитлових приміщень № 900 від 01.05.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 порушено провадження у справі № 910/7057/15-г та призначено справу до розгляду на 14.04.2015.
В судовому засіданні 14.04.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 21.04.2015.
В судовому засіданні 21.04.2015 до матеріалів справи залучено оригінал доповнення № 1 від 01.05.2014 до договору оренди нежитлових приміщень № 900 від 01.05.2014.
Відповідачем в судовому засіданні 21.04.2015 подано клопотання про призначення у справі експертизи. Клопотання мотивовано тим, що позивачем в якості доказу було подано документ під назвою "Доповнення № 1 від 01.05.2014 до договору оренди нежитлових приміщень № 900 від 01.05.2014". зазначений документ містить характеристику об'єкту оренди (фактичне розташування, склад і вартість майна з урахуванням її індексації). Відповідач зазначає, що у нього такий документ відсутній.
В усних поясненнях представник відповідача зазначив, що "Доповнення № 1 від 01.05.2014 до договору оренди нежитлових приміщень № 900 від 01.05.2014" між сторонами не підписувалось.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі № 910/24609/13 було зупинено до надання висновку експерта.
На адресу суду Київський науково-дослідний інститут судових експертиз листом № 8428/15-33 від 22.02.2016 повернув матеріали справи № 910/7057/15-г разом з висновком експертів № 8428/15-33 від 22.02.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 поновлено провадження у справі № 910/7057/15-г та призначено справу до розгляду на 05.04.2016.
Позивач в судове засіданні 05.04.2016 не з'явився, письмові пояснення з урахуванням обставин викладених експертами у висновку не подав.
Позивачем 05.04.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який має приймати участь в іншому судовому процесі.
Відповідачем письмові пояснення з урахуванням обставин викладених експертами у висновку не подано.
Враховуючи те, що не з'явлення представника позивача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі суду від 18.03.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 19.04.16 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про поновлення провадження у справі від 18.03.2016, а саме надати
- письмові пояснення з урахуванням обставин викладених експертами у висновку.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про поновлення провадження у справі від 18.03.2016, а саме надати
- письмові пояснення з урахуванням обставин викладених експертами у висновку.
4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.В.Сівакова