про повернення позовної заяви
10.05.16р. Справа № 904/3625/16
Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали
за позовом Концерна радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП", м. Дніпропетровськ
про стягнення матеріальної шкоди (збитків)
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП" про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 153 409,68 грн. за договором № 1645 від 20.05.2013.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.
Частиною 2 п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
З позовної заяви № 1786/9-03 від 27.04.2016 вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди (збитків) понесену внаслідок завищення відповідачем норм списання фарби, за період з червня 2013 по квітень 2014. До позовної заяви позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 153 409,68 грн. Відповідно до п. 3.3 договору № 1645 від 20.05.2013 договірна ціна є твердою (додатки №№ 4-19), формується виконавцем на підставі нормативних документів, розроблених Держбудом України ДБН Д.1.1-1-2000, та відображається у 26-ти локальних кошторисах, що є невід'ємною частиною договірної ціни.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додатки до договору №№ 4-19 (договірна ціна з розрахунками) до позовної заяви не додані. Оскільки позивачем до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок суми позову, тому без детального розрахунку незрозуміло як та на підставі яких документів позивач визначав суму збитків.
Крім того, з опису вкладення від 27.04.2016 не вбачається, які саме додатки були надіслані відповідачу разом з позовною заявою, оскільки в графі найменування предметів не розписані документи, які додані до позову.
Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано розрахунок суми позову.
Керуючись п. 5 ч.2 ст. 54, п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя ОСОБА_1