05 травня 2016 р. Справа № 902/964/15
Суддя господарського суду Вінницької області Білоус В.В., розглянувши заяву № 2606/2-28/5 від 25.04.2016 р. Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду у справі №902/964/15
за позовом: фермерського господарства "Козир" (вул. 40-річчя Перемоги 3/4, с. Загребельня, Калинівського району, Віницької області, 22446)
до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Представники сторін не викликались
В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/964/15 за позовом фермерського господарства "Козир" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/964/15 з призначенням її до розгляду.
Рішенням суду від 08.09.2015р. позов фермерського господарства "Козир" задоволено повністю: витребувано з незаконного володіння фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь фермерського господарства «Козир» нежитлову будівлю: А-будівлю контори, загальною площею 272,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, шляхом передачі вказаної будівлі фермерському господарству «Козир»; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фермерського господарства "Козир" 913 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фермерського господарства "Козир" 913 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.
25.09.2015р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази, які надіслано на адресу стягувача.
05.05.2016 р. до суду надійшла заява № 2606/2-28/5 від 25.04.2016 р. Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду у справі №902/964/15.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.
Роз'яснюючи деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Вищий господарський суд України у п.7.3 постанови пленуму № 9 від 17.10.2012 року звернув увагу судів на те, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Всупереч викладеному, заявник не надав належних та допустимих доказів, а саме описів вкладення до поштових відправлень, на підтвердження відправлення сторонам копії цієї заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст ч.1 ст.56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України та з урахуванням позиції висловленої у п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року, суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення заяви № 2606/2-28/5 від 25.04.2016 р. Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду у справі №902/964/15 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
При цьому слід зауважити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
З огляду на викладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 63,ст.ст. 86, 115,121 ГПК України, -
1. Заяву № 2606/2-28/5 від 25.04.2016 р. про встановлення способу виконання рішення суду у справі №902/964/15 на 1-му аркуші разом з додатками на 6-ти аркушах та конвертом повернути Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції.
2. Копію заяви № 2606/2-28/5 від 25.04.2016 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.
3. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. 40-річчя Перемоги 3/4, с. Загребельня, Калинівського району, Віницької області, 22446)
3 - відповідачу 1. (АДРЕСА_1)
4 - відповідачу 2. (АДРЕСА_2)
5- відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції (вул. Дзержинського, 39, м. Калинівка, Вінницька області, 22400)