05.05.16р. Справа № 904/3402/15
За заявою: 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ
про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.15р.
у справі:
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ до 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ
про стягнення 58 490 грн. 40 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від стягувача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 30.12.2015р. № 964;
від заявника(боржника): ОСОБА_2 - представник, дов. від 18.01.2016р. № 24;
від Публічного акціонерного товариства "Української залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця": ОСОБА_3 - представник, дов. від 19.04.2016р. №б/н.
Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15.
Боржник - 19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту звернувся до господарського суду з заявою (вх. №25375/16 від 22.04.2016р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року №904/3402/15, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15 до 15.06.2016р.
В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що 19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту виконує завдання державного значення в зоні АТО по розмінуванню територій та населених пунктів Донецької та Луганської областей звільнених від терористичних угрупувань та інші завдання, щодо відновлення інфраструктури зруйнованих об'єктів, що в свою чергу ускладнює виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року №904/3402/15.
Стягувач відзиву на заяву 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.15р. у справі №904/3402/15 не надав.
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" у заяві (вх.№27684/16 від 05.05.2016р.) про заміну сторони просить замінити позивача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" по справі №904/3402/15 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", посилаючись на те, що 18.08.2015р. був затверджений передавальний акт Державного підприємства "Придніпровська залізниця", відповідно до якого правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов'язків останнього після його реорганізації шляхом злиття переходить до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Приймаючи до уваги, що:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15 позов задоволено; стягнено з 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 49 636 грн. 80 коп. - провізної плати, 4 097 грн. 40 коп. - плати за користування вагонами, 4 756 грн. 20 коп. - додаткових зборів та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.
- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15 господарським судом було видано відповідний наказ від 06.07.2015р.;
- відповідно до вимог статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України;
- статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";
- відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;
- пунктом 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом;
- підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом; при цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення; проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України");
- отже, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду можлива у виняткових випадках у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;
- заява з доданими до неї документами не містить доказів, які б підтверджували саме неможливість чи ускладнення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15, а наявність тих обставин, на які вказує заявник, не є тим винятковим випадком, за наявності якого можливе надання відстрочки.
Тому господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15.
Крім того, відповідно до пунктів 1, 2 Статуту Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015р. №735, Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України “Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування”, постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”; товариство утворено як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”; товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту;
- згідно Заключного передавального акту від 01.12.2015р., правонаступництво щодо всього майна, в тому числі всіх прав та обов'язків державного підприємства „Придніпровська залізниця” після його реорганізації шляхом злиття переходить до публічного акціонерного товариства „Українська залізниця”;
- згідно з пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України); процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу;
- відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу;
- у зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне замінити стягувача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Української залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 40081237).
Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Замінити стягувача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Української залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "У країнська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 40081237).
Відмовити 19 окремому мостовому загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015р. у справі №904/3402/15.
СУДДЯ ОСОБА_4