10.05.16р. Справа № 904/364/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк, Волинська область
про стягнення 30 415,92 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 30 415,92 грн. за договором № VOV845 від 29.08.2008.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 було зупинено провадження у справі.
При виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме зазначено невірну дату ухвали "06.04.2016р.", тоді як потрібно "04.04.2016р.", що підтверджується протоколом судового засідання від 04.04.2016 року, в якому зазначено, що у судовому засіданні оголошено ухвалу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.1016 року, та вважати вірним дату 04.04.2016р.
Суддя Я.С. Золотарьова