10 травня 2016 р.Справа № 621/584/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 12.04.2016р. по справі № 621/584/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,
Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 12.04.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.
На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору, та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.
Також вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, оскільки жодного доказу на підтвердження його обґрунтованості Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області не надано.
Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.04.2016р.
На виконання вимог ухвали суду від 27.04.2016 року відповідачем надано клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання надійшло до суду 06.05.2016 року.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Дослідивши клопотання відповідача про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу на підтвердження його обґрунтованості Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області не надано.
Доказів сплати судового збору відповідач суду на виконання вимог ухвали також не надав.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору залишити без задоволення
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 12.04.2016р. по справі № 621/584/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Тацій Л.В.