10 травня 2016 р. № 876/1020/16
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гінди О.М.
суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Нафтогазбуд» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Нафтогазбуд» про стягнення податкового боргу, -
встановив:
ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 залишено без розгляду позовну заяву ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до ПАТ «Нафтогазбуд» про стягнення податкового боргу.
Із цією ухвалою не погодився відповідач і оскаржив її в апеляційному порядку.
Однак, 10.05.2015 до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ПАТ «Нафтогазбуд» про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи те, що усі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про його дату, час та місце, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи, вважає, що заяву про відмову від апеляційної скарги належить задовольнити.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Розглянувши заяву ПАТ «Нафтогазбуд» про відмову від апеляційної скарги, суд вважає, що така підлягає задоволенню, оскільки це не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд -
ухвалив:
заяву Публічного акціонерного товариства «Нафтогазбуд» - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Нафтогазбуд» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/8466/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Нафтогазбуд» про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
На ухвалу протягом двадцяти днів, після набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: О.М. Гінда
Судді: В.Я. Качмар
В.В. Ніколін