10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
"10" травня 2016 р. Справа № 817/3367/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Щадних О.Л. - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, провідного професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "АКБ "КАПІТАЛ" про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій ,-
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 р. апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 06.05.2016 р. для усунення вказаних недоліків.
У встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
06.05.2016 р. на адресу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги, в зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір у визначений ухвалою суду термін, оскільки кількість банків у яких на разі Фондом гарантування здійснюється тимчасова адміністрація/ліквідація (більше 50-ти), велику кількість відряджень по Україні представників Фонду гарантування, а також те, що Фонд гарантування є стороною у понад 10 000 судових справ, крім того святкові та вихідні дні у травні 2016 року та регламент роботи банків України, зокрема необхідність здійснення перерахування судового збору через рахунок, який відкритий Фонду гарантування в Національному банку України, а також проставлення відміток на зворотному боці платіжного доручення стосовно зарахування коштів в дохід державного бюджету безпосередньому у Національному банку України.
Відповідно до приписів ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання про продовження строку на усунення недоліків по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.
Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб процесуальний строк для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р. до "24" травня 2016 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу
2,3- відповідачу/відповідачам: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
бульвар Т.Шевченка,33 Б,м.Київ,01032
вул.Січових Стрільців,17, м.Київ
4 - представнику фонду Цуканова Світлана Георгіївна, АДРЕСА_1
- ,