про повернення апеляційної скарги
Справа № 802/62/16-а
10 травня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року позов задоволено
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 19 квітня 2016 року залишено апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виконати її вимоги шляхом усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Натомість, на адресу суду надійшло клопотання від скаржника про продовження строку для усунення недоліків.
Дане клопотання скаржник обгрунтовує тим, що ухвала ВААС від 19 квітня 2016 року надійшла до ГУ ДФС у Вінницькій області 04.05.2016 року, однак, суд апеляційної інстанції критично оцінюю дане твердження апелянта, оскільки, як встановлено з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу ВААС від 19 квітня 2016 року, отримано уповноваженим представником апелянта 25.04.2016 року, що повністю спростовує твердження апелянта про отримання ухвали ВААС 04.05.2016 року, крім того, на підтвердження даного твердження, апелянтом не надано жодного доказу..
Разом з тим, в клопотанні про продовження строку, апелянт вказує на тривалість процедури оформлення необхідних документів для сплати судового збору, однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що тривалість процедури оформлення необхідних документів для сплати судового збору не є підставою для продовження строку на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
1. Апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.