Справа № 802/97/16-а
21 квітня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання рішення і дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В лютому 2016 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення і дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 10.03.2016 року вказаний позов задовольнив.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим, апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову.
20.04.2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі з підстав того, що воно не підлягає розгляду порядку адміністративного судочинства.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, обгрунтовуючи вказанане клопотання відповідач, зокрема зазначив, що колегія суддів Судової палат в адміністративних справах і судової палати у господарських справах Верховного суду України у постанові від 16.02.2016 року по справі № 826/2043/15 з питань визнання протиправними дій та зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги, прийшла до висновку, що спори, які виникають виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Однак, колегія суддів не погоджується із вказаним обгрунтування викладеним відповідачем у клопотанні про закриття провадження по справі, оскільки висновки висловені в у постанові Верховного суду України від 16.02.2016 року по справі № 826/2043/15, стосувалися інших правовідносин та інших ніж у даній справі обставин, а тому не можуть бути підставою для закриття провадження по даній справі.
Таким чином, висновки за результатими розгляду вказаної заявником справи не впливають на правовідносини, які є предметом розгляду даної адміністративної справи.
Враховуючи зазначене, результат розгляду справи № 826/2043/15 Верховним судом України не позбавляє можливості розглядати дану адміністративну справу, а тому підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 157 КАС України, суд
у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про закриття провадження по даній справі відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Головуючий Смілянець Е. С.
Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.