про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 802/4189/15-а
10 травня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Так, згідно матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову Вінницький окружним адміністративний суд винесено 11.03.2016 року, при цьому в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини останньої було зазначено, що її повний текст буде виготовлено 18.03.2016 року.
Супровідним листом від 21.03.2016 року копію постанови від 11.03.2016 року було надіслано на адресу відповідача, який у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав вказаний примірник 28.03.2016 року (а.с. 213).
Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового конверта та підтверджується шляхом відстеження даного поштового відправлення на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", апеляційну скаргу відповідачем подано до суду першої інстанції 30.04.2016 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку.
Разом з тим, відповідачем не надано жодних пояснень стосовно причин пропуску строку встановленого для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Таким чином, враховуючи до того ж відсутність відповідного клопотання про поновлення визначеного положеннями ст. 186 КАС України строку, вказані обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, внаслідок чого апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків та надання суду доказів подання апеляційної скарги в межах встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку.
За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича необхідно залишити без руху.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,
1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Білоус О.В.