Справа № 2-а-2188/10/0270
05 травня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Загороднюка А.Г.
суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Драчук Т.О. про самовідвід у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтерсервіс" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
До початку судового розгляду справи суддею Драчук Т.О. подано заяву про самовідвід.
В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що суддя Драчук Т.О. була головуючим суддею у розгляді справи № 2-а-2188/10/0270 в суді першої інстанції, за результатами якого прийнято постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Драчук Т.О. про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Згідно з частиною 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів дійшла до висновку про те, що заява судді Драчук Т.О. про самовідвід заявлена з міркувань, які є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд
задовольнити заяву судді Драчук Т.О. про самовідвід.
Передати справу № 2-а-2188/10/0270 відділу документального забезпечення Вінницького апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку статей 15-1, 26 і 32 КАС України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий Загороднюк А.Г.
Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.