11 квітня 2016 року справа № 804/16114/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 р. по справі № 804/16114/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"
до Державної служби інтелектуальної власності України третя особа:Державне підприємство "Український інститут промислової власності"
про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод".
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 квітня 2016 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Ю. Чумак