08 квітня 2016 року справа № 201/1176/16-а (2а/201/29/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
УПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року .
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року відмовлено УПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 березня 2016 року.
06 квітня 2016 року УПФУ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що уповноваженим представником управління подано заяву про виділення коштів для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, а тому пенсійний фонд просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська та надати строк п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.І. Ясенова