Ухвала від 22.04.2016 по справі 826/23914/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/23914/15 Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нутриція Україна» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нутриція Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу про сплату ним судового збору.

Відповідно ч. 1 ст 9. Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні

2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві

4) Код банку отримувача (МФО): 820019

5) Рахунок отримувача: 31211206781007

6) Код класифікації доходів бюджету: 22030101

7) Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34729486 (суду, де розглядається справа).

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві від сплати судового збору не звільнено.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 207 571, 78 грн. згідно п. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нутриція Україна» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень- залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 13 травня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.

Попередній документ
57583270
Наступний документ
57583272
Інформація про рішення:
№ рішення: 57583271
№ справи: 826/23914/15
Дата рішення: 22.04.2016
Дата публікації: 11.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.08.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
22.04.2021 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.05.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.09.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.10.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.10.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.11.2021 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.12.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.01.2022 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.02.2022 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.09.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.10.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОДНАРЮК ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ОГУРЦОВ О П
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова інспекція в Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києва
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова інспекція в Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києва
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нутриція Україна"
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова інспекція в Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києва
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нутриція Україна"
представник позивача:
Щербина Артем Ігорович
суддя-учасник колегії:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ