про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
10 травня 2016 року справа № 220/909/15-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2015 року у справі № 220/909/15-а (головуючий І інстанції Пономарьов О.П.) за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, постанови про стягнення виконавчого збору,
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 серпня 2015 року у справі № 220/909/15-а.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року поновлено Управлінню Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області та призначено справу до апеляційного розгляду на 18 травня 2016 року о 11:50.
06 травня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, в якому просив: постановити ухвалу про участь представників апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Волноваському районному суду Донецької області (85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).
Клопотання обґрунтовано складністю пересування у регіоні внаслідок проведення антитерористичної операції, у зв'язку з чим представники позивача не можуть бути присутніми при судовому розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані апелянтом обставини є суттєвими і обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Волноваський районний суд Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представників позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про проведення судового засідання призначеного на 18 травня 2016 року о 11 год. 50 хв. у справі № 220/909/15-а в режимі відеоконференції.
Доручити Волноваському районному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 18 травня 2016 року о 11 год. 50 хв. за участю представників Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області.
Представникам Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області з'явитися 18.05.2016 року о 11 год. 30 хв. до Волноваського районного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: вулиця Ювілейна, 29, місто Волноваха, 85700, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 220/909/15-а.
Представникам Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, що прийматимуть участь у розгляді справи, до 11:30 18.05.2016 року надати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Міронова Г.М.