про повернення апеляційної скарги
05 травня 2016 рокусправа № 172/1518/15-а(2-а/172/36/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року у справі № 172/1518/15-а (2-а/172/36/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, визначеним частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії означеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідач, не погодившись з наведеною вище ухвалою, подав касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016 року у відкритті касаційного провадження відмовлено та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 року залишено без змін.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 12 квітня 2016 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 22 квітня 2016 року.
Станом на 5 травня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Зважаючи на те, що апелянтом не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року, апеляційна скарга повертається апелянту.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року у справі № 172/1518/15-а (2-а/172/36/15) - повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.Ю.Чумак