про повернення позовної заяви
10 травня 2016 року справа № 823/295/16
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості,
У Черкаський окружний адміністративний суд звернулось управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулося (далі - позивач) з позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі - відповідач) на його користь заборгованості в сумі 10525,99грн. за січень-березень 2016 року з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 колишнім працівникам відповідача.
Ухвалою від 01.04.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 06.05.2016 для усунення її недоліків шляхом надання суду доказу сплати судового збору. Однак до часу, встановленого судом, позивач їх не усунув.
Суддя врахувала, що ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 06.04.2016, а отже до часу, наданого судом, мав достатній час усунути недоліки позовної заяви. Крім того, клопотань про відстрочення/розстрочення сплати судового збору від позивача суду не надходило. Тому суддя дійшла висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надходило, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суддя дійшла висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.
Врахувавши, що судовий збір за подання цього позову не сплачувався, у суду відсутні підстави для його повернення позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя
1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості в сумі 10525,99грн. за січень-березень 2016 року з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Суддя А.М. Бабич