єдиний унікальний номер справи № 423/1436/16-п
номер провадження № 3/423/818/16
06 травня 2016 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Садова, 32, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.04.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП в якому вказано, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: не піклується про його фізичний та духовний стан, не спілкується з дитиною у повному об'ємі, (повторно скоїла правопорушення протягом року). Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків. ОСОБА_1 у суді підтвердила обставини викладенів у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч.2 ст.184 КУпАПзнайшла своє повне підтвердження у суді. Дії за ч.2ст.184 КУпАПкваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина. При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, протягом року піддавалася адміністративному стягненню, інвалідом не являється, має на утриманні малолітнього сина. В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зіст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зіст. 35 КУпАП, суд не вбачає. З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу. На підставіст.40-1 КУпАП,ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»з порушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн. Керуючись ст.ст.33,184ч. 2,221,284,289,294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. 00 коп. (тридцять чотири гривні 00 коп.) в доход держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.( (двісті сімдесят пять гривень 60коп.) Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя: Т.В. Мозолєва