Справа № 423/774/16-ц
29 квітня 2016 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Золотівської територіальної громади в особі Золотівської міської ради до ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Услуга» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивовано тим, що вказана квартира належить територіальній громаді м. Золоте та перебуває на балансі КП «Услуга», створеного рішенням сесії Золотівської міської ради № 3/17 від 24.07.2002 року і є державною, двокімнатною з житловою площею 26,9 кв.м. дане житлове приміщення було розподілено основному наймачу - ОСОБА_2, 25,11.1937 року народження, зі складом родини: син - ОСОБА_3, 19.08.196 року народження. В подальшому за даною адресою зареєструвалися у 1992 році: невістка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, онуки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а в 2000 році син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виписалися з квартири за власним бажанням, ОСОБА_3 - помер. У квартирі зареєстрований лише відповідач, який за вищевказаною адресою не проживає з 2002 року, де зараз знаходиться не відомо.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у які просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, керуючись ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд
Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом Золотівської територіальної громади в особі Золотівської міської ради до ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Услуга» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мазур